文章来源：潘建伦典当工作室微信公号 2020年5月16日
今天，一位杭州的典当同仁在群里发了一张图片（见下图），图片截取的是来自杭州日报的一篇标题为“杭州典当行老板连续被骗五十多万！竟然栽在了两块手表上”的新闻报道，于是我在网上找来该报的新闻报道原文，仔细将之读完。
说真，有两点我还是有疑惑的，一个是报道中所提到的典当行是否就是合法取得了金融主管部门的典当经营许可证的典当行，另外一个就是报道中描述其中一款拿来行骗的的手表的品牌为沛纳海，但配图则为爱彼（见本段落后的第一张图）。所以，综合这些看到的信息，老潘我总觉得这里面要么是报道这个新闻的记者没搞清楚这些细节，要么是该典当行的鉴定师是个外行而在不懂装懂，不过，或许正应了那句话，“内行看门道，外行看热闹”。根据该报道中提到的并且配上图片的两款涉案手表，我也按图索骥试着在网上找来大约是一比一对应的两款正品表的图片，这也是希望帮助到读到今天这篇文章的您能对这个案例有更清晰的解读。
无论如何，在老潘我看来，像这个骗当案例中的手表款型系列都属于比较高档的手表了，一些厂家或作坊想要仿制这种档次的手表是存在技术阻隔和成本上的问题的，正常情况下，有学习过或者有一定经验的典当鉴定师想要鉴别出这一类的仿品并不难，这也是为什么我要说报道中的这家典当行的鉴定师是不懂装懂的外行的原因，当然，基于人性，很多人在受骗以后往往不是反省自己的问题，而是会强调骗子的高明或者一些其它客观原因，所以在表述被骗的过程时就容易有很多语焉不详的东西，再加上j记者也是外行，不明就里，所以，对于熟悉此间道道的人来说，类似这样一些新闻报道就必然存在一些不能自洽的东西。
建议您还是读完新闻报道的原文吧，不管怎样，希望老潘今天的分享和点评能给到您一些启发和帮助。
新闻报道全文如下：
杭州典当行老板连续被骗五十多万！竟然栽在了两块手表上
去年年底的一天，一位打扮入时、发型考究的中年男子走进下城区某典当行。“老板，我这块表想放你店里，这两天手头紧，想抵押点钱。等当期到了再拿回去。你看看大概是个什么价位......”这位自称徐某的顾客，开始与店主王五（化名）交谈起来。王五伸手，接过徐某的手表，拿过来仔细瞧了瞧。哟，有意思。这块黑色Ulysse Nardin雅典表，做工精良，是市面上不太有的冷门表款，少见。王五也不是什么新手，仔仔细细看外观，确实没有问题，就给出了7万元的抵押价，并说道：“如果发票和包装盒齐全，可以卖到48万左右。”徐某说有发票和包装，不过没带着，约定第二天提供发票给王五。由于徐某着急用钱，王五当天就给徐某转了70000元人民币。第二天，徐某一直没有来，王五给他打电话，也联系不上；又过了些日子，手表当期到了，徐某却一直没有出现。这下王五开始有点着急了，正常人不可能只拿7万，不要这48万，难道里面藏有猫腻？虽然之前自己心里也有所疑问，但典当这行有个规矩，未经顾客同意，不得随意拆卸手表等典当物品。于是王五赶紧把手表拿去鉴定，一查不要紧：表壳的确是真的，但机芯是假的。2020年1月21日，王五向文晖派出所报案。谁知，一个月后王五又来报警了。
原来在2019年12月5日，有一自称马某的女子，用同样的手段，抵押了一块沛纳海手表。双方谈好的价格是35000元人民币，当时支付了33000元，剩下2000元等该女子提供包装和发票后再付款。王五好说也是吃了亏，怕又碰到类似情况，更仔细的做了检查，没问题。但自那天之后，马某一直联系不上。后经鉴定，也是一只仿表。
同样的手段，在同一家典当行，出现了两次。是不是同一团伙所为？这一情况引起了民警的高度怀疑。受案后，下城警方立即展开专案侦查，经过一步步查证，发现了一个新线索：两人之前在苏州也有过类似交易。2020年4月10日，文晖派出所副所长王伟带队前往上海浦东新区开展取证工作，将徐某、马某、以及提供假表的胡某3人捉拿归案，一举捣毁该诈骗团伙。据了解，犯罪嫌疑人胡某此前曾在上海的典当行屡次实施此类诈骗，由于多次被人识破，便找来马某和徐某“组团”当假表。小型“创业团队”至此形成，嫌疑人胡某负责提供假表，马某和徐某充分发挥“创业”初期“不辞辛劳、艰苦奋斗”的精神奔波于上海周边的城市。他们通常以自己急需用钱，发票和包装盒不在身边为由，在周边城市的典当行以假乱真当“名表”，想通过这种方式一夜暴富。在行骗的过程中，也有被老板识破的时候。一次他们在苏州行骗时被发现了，手表店老板很快找到他们要求退钱。被识破后，他们就换一个地方继续进行诈骗。3人自以为天衣无缝，岂料法网恢恢。经查证，3名犯罪嫌疑人实施了三起诈骗案件，涉案金额17万余元。目前该诈骗团伙已全部落网，主要嫌疑人已被检察机关批准逮捕，案件仍在进一步办理中。
全文完
