文/潘建伦 2022年9月2日
上周，有同行分享了一个手表骗当案例，说是一款“高仿”劳力士（ROLEX） Datejust （日志）41 -126334 手表已流向二手市场，由于其内外仿真度极高，已经有同行“中招”了，看情形，这款“高仿”品似乎还不止一件，甚至“阴谋论”一下，就是不排除已经“中招”的同行为了挽回损失而选择“做药”给下一个“臭鼻子”吃。所以，根据其分享的几张图片，再结合自己的一些经验，老潘我今天就从名表鉴定技术层面来分享一点我自己对这件所谓“高仿品”的见解。
首先来看两个版本的仿品外观图。
版本1
仿品
版本2
看得出来，这款仿品仿制的是劳力士（ROLEX） Datejust （日志）41 -126334 系列手表，我查了一下，这款劳力士在腕表之家网站显示的国内报价是77900元（见下图），显然，目前其二手市场的报价远不止这个价，我也查了一下某国际二手名表交易平台上的价格，显示的二手报价大约是在80000至100000元之间，如此行情，难怪有人处心积虑的搞出仿品来骗人了。
那么，从鉴定层面来说，结合前面两个版本的仿品图片来判断，其在外观上与正品确实有着很高的相似性，尤其是表盘上的指针、时标以及印记标识等，甚至表镜6点方向的激光防伪印记看起来也没问题（但我们也应该要想到，因为不是实物，对于图片的判断一定是存在偏差的，相信如果把实物拿到手上来鉴定的话，应该还是能找到一些问题。），不过，话虽这样说，老潘我仍然认为：对于真正学习过名表鉴定与评估专业实操技术的人士或对劳力士手表有一定鉴定经验的人士来说，从前面两个版本的仿品图片中找出几个疑点出来应该不是问题。以我的经验和视角来看，至少有两个鉴定点是可以判断出与正品的工艺标准不吻合，见下图：
在我看来，上面几张图片的红圈处，无论是前一张图中的螺丝，还是后两张图中的橄榄形印记标识，其加工精度和细节表现都明显不符合正品特征，我们不妨来看看两张正品劳力士在这两个鉴定节点上的特征和表现（见下图）。
“此时无声胜有声”；我们前后对比一下，看看其两个鉴定节点即表带螺丝和表扣上的橄榄形印记标识，仿品与正品的差异是不是可以一目了然呢？
在老潘我看来，一款劳力士手表，若是在作外观鉴定检测时能找出两个鉴定点有问题，我觉得基本上就可以“送客”了，如果怕麻烦，这当然是很有工作效率的一种做法，但显然，这又不符合我们典当师一直所倡导并且要遵循的科学、客观与公正鉴定的原则，也与老潘我一直所提倡的的，“典当师要常常保持好奇心，不断从日常工作中去找机会上手来积累经验而精进”。因此，不管真伪，开盖检验机芯自然也是有效且必需的步骤。
因此，我们不妨先来看同行分享的几张机芯图片。
版本1
版本2
很多新人甚至一些维修技师在给手表进行鉴定时，总是习惯于以观察机芯的避震和摆轮游丝微调装置有无问题来作为整表真伪的判断依据，不得不说，这在某种层面确实是一种非常有效的方式方法，但内外综合鉴定检测后再下判断则更是名表鉴定专业的“圣经”，如果鉴定师只盯着避震和摆轮游丝微调这些固然是技术含量很高的鉴定点，那显然是落入“教条主义”了。想来，应该是那些用拼装手表（即部分组件采用正品，绝大部分组件还是采用仿制件的一类仿品）来行骗的抓住了一部分鉴定师的这种弱点，所以，我们看以上两个版本的仿品图品中的避震和摆轮游丝微调，都符合正品的标准，但我们若是跳脱出这几个鉴定点，譬如看一看那些固机螺丝、夹板螺丝以及夹板纹饰等部件的外观特征，还有一系列的英文和数字印记标识等，显然，问题就出来了，这些夹板螺丝和纹饰的机加工工艺水准和表现与正品就差很多了，不仅是镜面抛光度不够，甚至螺丝与螺丝孔的规整度都明显不及正品。或者我们再稍微细致一些，拿起放大镜看看那摆轮上的微调螺丝，那似乎也是与正品差了那么一点意思。
或许，上面说了这么多问题，但没看过正品的新人估计还是一脸懵逼，不知所云，因此，我们就来先看看正品3235机芯的全貌图吧。
还是前后对比着看一看，基于我前面所说的那些个问题点是不是能看出个所以然来了呢！？上面这是特殊处理过的效果图，下面就来几张常规环境下的实物图吧。
值得一提的是，据说劳力士3235机芯是2015年推出市场的，从鉴定角度来说，我们能明显看到与以前经典的3135机芯有有很多的不同点，而最值得注意的是擒纵轮的改变，技术上我们可能说不出个所以然，但外观上确实具有实用的鉴定意义的，那就3135用的是传统的杠杆式擒纵轮，而3235则采用镂空式的擒纵轮，这一点对于辨识前面这款仿品具有很重要的价值，我们不妨先来看看正品的擒纵轮（见下图）。
再看看仿品的擒纵轮（见下图）。
您前后对比着看一看，是不是有着很明显的不同呢！？当然，实物鉴定时，这个擒纵轮不容易看到，要找对位置，拿起放大镜还是能够看得清楚的。下面来一张这擒纵轮新旧款的全貌（见下图）。
说了这么多，看了这么多图，我觉得从典当鉴定角度来说已然是把这款仿品的辨识方式方法说清楚了的，在老潘我看来，需要总结一下的是，这款所谓的“高仿”品，其实还真算不上“高仿”，因为至少在外观上而且还不是实物就能找出两个破绽来，至于机芯，除了避震以及摆轮游丝微调具有一定的欺骗性外，但若是更仔细更全面且综合的来判断观察的话，破绽和漏洞已然也是很多，关键的问题是，无论是新人还是旧人，作为典当师，在技术学习上，要有不断钻研的精神，并且能举一反三，不能太过自信；在技术应用上，则要有全面且系统的融合思维，不能生搬硬套，您觉得呢？
最后，老潘我要在此特别感谢分享这个案例和这些图片的同仁同好！感谢您的无私分享才有我这篇文章，谢谢您！
万物有价，信赖无价； 感谢您一直以来给予老潘的关注、信任和支持！关注典当行业发展，分享更多行业和专业资讯，助力全国典当行长期、持续和健康发展，为全国典当行业内外培训更多民品典当鉴定与评估专业技术人才和民品典当回收业务运营与管理技术人才是潘建伦典当工作室的主旨。如果您有时间有兴趣有需要来老潘我的私塾班学习民品综合典当鉴定与评估专业实操技术，那欢迎您垂询预定下一期即第83期典当私塾班课程！根据目前的工作计划，下一期开班开课的时间计划安排在这个月中秋节后（初步计划在9月17日至22日，9月16日报到），欢迎您提前沟通预定。
老潘的手机号：13720340206老潘的个人微信：panjianlunsir老潘的QQ：602372611欢迎您按以上任一联系方式联系老潘直接沟通！
附今日上午10：05国际贵金属（金、银、铂、钯）现货交易行情及其典当回收价格参考信息表：
